問題一：【塔(ta)吊基(ji)礎(chu)須打樁嗎？】

我(wo)(wo)們工地上總包準備塔(ta)吊(diao)的(de)方案，提出塔(ta)吊(diao)做4.8*4.8的(de)基礎承(cheng)臺(tai)，下面(mian)不打樁，基礎標高(gao)和(he)地下室底板標高(gao)一樣，在-3.9m左右，號房33層，高(gao)度在99M。我(wo)(wo)問(wen)總包抗拔和(he)抗傾(qing)覆能力(li)夠不夠，還(huan)有(you)(you)承(cheng)載(zai)滿足不？回(hui)答說(shuo)是通過軟(ruan)件計算的(de)，沒(mei)有(you)(you)問(wen)題。因為我(wo)(wo)還(huan)沒(mei)有(you)(you)見過不打樁的(de)塔(ta)吊(diao)，因此向(xiang)各位(wei)(wei)高(gao)人請(qing)教(jiao)，望各位(wei)(wei)不吝(lin)賜教(jiao)！

【回答1】

不打樁的基(ji)(ji)礎很常見的。塔吊(diao)說明書中(zhong)一般會給出(chu)常用(yong)的基(ji)(ji)礎型式，根據地(di)基(ji)(ji)承載(zai)力(li)的要(yao)求，分為好幾種，都是無樁的。施工方可以按地(di)基(ji)(ji)承載(zai)力(li)選用(yong)。這個時候是不需(xu)要(yao)計算的。

只有(you)地(di)基(ji)(ji)承載力不(bu)能(neng)滿足要求，或(huo)有(you)別的特(te)殊(shu)情況才(cai)需要重新(xin)設計，比如縮小基(ji)(ji)礎(chu)面積，增加(jia)樁等等，這(zhe)時候(hou)才(cai)需要設計計算(suan)。

塔(ta)吊基(ji)礎(chu)是否(fou)需要(yao)(yao)打(da)(da)樁(zhuang)(zhuang)(zhuang)，要(yao)(yao)根據土(tu)(tu)的(de)地(di)基(ji)承載力(li)(li)確定。一(yi)(yi)般認為，地(di)基(ji)承載力(li)(li)在220左(zuo)右(you)的(de)，都需要(yao)(yao)打(da)(da)樁(zhuang)(zhuang)(zhuang)，地(di)基(ji)承載力(li)(li)超過300的(de)基(ji)本不需要(yao)(yao)打(da)(da)樁(zhuang)(zhuang)(zhuang)，介于二者之間的(de)，應(ying)根據實際情況，經過計算確定，一(yi)(yi)般來說只是地(di)耐力(li)(li)不夠才需要(yao)(yao)打(da)(da)樁(zhuang)(zhuang)(zhuang)，并(bing)沒有強制打(da)(da)樁(zhuang)(zhuang)(zhuang)的(de)概念。打(da)(da)樁(zhuang)(zhuang)(zhuang)一(yi)(yi)般可用CFG樁(zhuang)(zhuang)(zhuang)，土(tu)(tu)質特別差(cha)的(de)應(ying)用鋼筋混(hun)凝土(tu)(tu)灌注樁(zhuang)(zhuang)(zhuang)。

【回答2】

塔吊一般都要打樁吧，地理承載力再好也沒(mei)用啊，塔吊得抗拔啊。

打樁的錢(qian)，能不(bu)能從甲(jia)方那(nei)里算到，既然能算到，那(nei)就打吧(ba)。

看(kan)檢察報告(gao)里的地質情(qing)況：看(kan)看(kan)中風化持(chi)力層多深，深度決定樁(zhuang)(zhuang)基(ji)有效長度。較(jiao)淺的話就(jiu)是(shi)端承樁(zhuang)(zhuang)，否(fou)則(ze)就(jiu)要(yao)考慮摩擦樁(zhuang)(zhuang)；結合塔吊荷載(zai)(zai)，驗算樁(zhuang)(zhuang)基(ji)承載(zai)(zai)力、抗拔力、基(ji)礎抗傾覆等。

【回答3】

看規范怎么說吧。

問題(ti)二：【塔(ta)吊基礎可以只打一根樁嗎？

如果地基承載力(li)滿足不了(le)要(yao)求，就需要(yao)打(da)樁，一般(ban)塔吊基礎都是設4根樁，如果在正中(zhong)設一根直徑較(jiao)大樁可以嗎？

【回答(da)1】

塔吊基礎可以設一根樁(zhuang)，這(zhe)是(shi)(shi)不(bu)容懷疑的，但是(shi)(shi)需(xu)要(yao)多大的樁(zhuang)需(xu)要(yao)計(ji)算，是(shi)(shi)不(bu)是(shi)(shi)經濟更要(yao)計(ji)算。

完全可以的(de)。在(zai)送電線(xian)(xian)(xian)路里(li)，很(hen)多(duo)時(shi)間(jian)采用(yong)單(dan)樁。線(xian)(xian)(xian)路塔(ta)頂(ding)上有很(hen)大的(de)水平(ping)拉線(xian)(xian)(xian)，對(dui)樁頂(ding)產(chan)生較大的(de)彎矩(ju)，也(ye)就是傾覆副(fu)力(li)(li)矩(ju)。而且比塔(ta)吊更不(bu)利(li)的(de)是，有較大的(de)水平(ping)力(li)(li)。而塔(ta)吊，主要是傾覆力(li)(li)矩(ju)和豎向力(li)(li)。

其實打1根樁與打2根樁是(shi)一樣的，塔(ta)吊(diao)是(shi)360度(du)轉(zhuan)動工作的——在與樁軸線相交90度(du)時。

理論上打(da)1根樁(zhuang)(zhuang)是可(ke)以的。無(wu)樁(zhuang)(zhuang)基礎(chu)，照樣沒(mei)問題(ti)，一般塔(ta)吊結構立柱都是正四(si)方形(xing)的，單樁(zhuang)(zhuang)在形(xing)心即可(ke)，不(bu)考慮(lv)樁(zhuang)(zhuang)的抗彎作用(yong)，由(you)承臺單獨抗傾(qing)覆。

【回答(da)2】

抗傾覆驗(yan)算過不了(le)的，盡量還(huan)是4根樁(zhuang)。

就算承載力可(ke)行，那穩(wen)定性可(ke)以嗎(ma)？

【回(hui)答(da)3】

初步分(fen)析如果有打(da)樁(zhuang)機械在，從計算受力(li)時用偏心壓力(li)法(fa)公式分(fen)析，打(da)多(duo)根樁(zhuang)，合(he)理布置樁(zhuang)位(wei)。比一根巨(ju)大的樁(zhuang)，更合(he)理經濟。

問(wen)題三：【塔吊基(ji)礎方(fang)案是否要(yao)..論證？】

是不(bu)是所有(you)施工場(chang)地(di)的塔吊方(fang)案須(xu)要(yao)通過論證才可以實施

【回答1】

不(bu)一(yi)定(ding)。同樣的(de)(de)格(ge)構(gou)式塔吊(diao)基(ji)(ji)礎(chu)方案(an)，杭(hang)州需要(yao)論證(zheng)，有(you)些地方就(jiu)不(bu)需要(yao)論證(zheng)。一(yi)般建設行政主管部門(men)認(ren)為(wei)有(you)必要(yao)就(jiu)得..論證(zheng)。比(bi)如某年的(de)(de)平(ping)安夜，杭(hang)州豐潭路上的(de)(de)一(yi)個工地塔吊(diao)倒(dao)塌(ta)，砸死一(yi)個挖掘機司機。該塔吊(diao)的(de)(de)基(ji)(ji)礎(chu)為(wei)格(ge)構(gou)柱鋼平(ping)臺形式，自此以后(hou)該類(lei)型的(de)(de)基(ji)(ji)礎(chu)就(jiu)須(xu)進(jin)行..論證(zheng)。

一般(ban)認(ren)為，塔吊在(zai)以下情況下需要論(lun)證

1、超過(guo)獨(du)(du)立(li)高度(du)要論證 ，獨(du)(du)立(li)高度(du)一般(ban)QTZ63機型為(wei)40米左右，QTZ80為(wei)46米左右，QTZ250為(wei)60米左右。

2、塔吊的基礎為格構柱鋼平臺形式，該類型的基礎就須進行論證。

3、格構柱塔吊(diao)基礎(chu)是須要論證(zheng)。

【回答2】

沒有(you)規范要求塔式起(qi)(qi)重(zhong)機(ji)(ji)的(de)專(zhuan)項施(shi)(shi)(shi)工(gong)方案(an)需要..論證。塔式起(qi)(qi)重(zhong)機(ji)(ji)安(an)裝、拆卸前，應編(bian)制專(zhuan)項施(shi)(shi)(shi)工(gong)方案(an)，指導作(zuo)業(ye)人(ren)員(yuan)實施(shi)(shi)(shi)安(an)裝、拆卸作(zuo)業(ye)。專(zhuan)項施(shi)(shi)(shi)工(gong)方案(an)應根據塔式起(qi)(qi)重(zhong)機(ji)(ji)產品說明書和作(zuo)業(ye)場(chang)地(di)的(de)實際情況編(bian)制，并應符(fu)合(he)相(xiang)關法規、規程、標(biao)準的(de)要求。專(zhuan)項施(shi)(shi)(shi)工(gong)方案(an)應由本單位技術、設(she)備等部(bu)門審核、技術負責人(ren)審批(pi)后(hou)，經監理(li)單位批(pi)準實施(shi)(shi)(shi)。

但住房城鄉建設部辦(ban)公廳關于(yu)實施《危險(xian)性(xing)較大的分部分項工程管(guan)理規定》有(you)關問題的通知建辦(ban)質〔2018〕31號(hao)明確：

（一）采用非常規起(qi)(qi)重設備(bei)、方(fang)法，且單件起(qi)(qi)吊重量在100kN及以上(shang)的(de)起(qi)(qi)重吊裝工程。

（二）起(qi)重(zhong)量300kN及(ji)以上的起(qi)重(zhong)設備安裝工程(cheng)；高度200m及(ji)以上內(nei)爬起(qi)重(zhong)設備的拆除工程(cheng)。

以上起重吊裝(zhuang)及安裝(zhuang)拆卸工(gong)程，屬于超過一定規模的危險性較(jiao)大的分部分項(xiang)工(gong)程，其專項(xiang)方案(an)應當由施(shi)工(gong)單位組織召開(kai)..論證會。實(shi)行施(shi)工(gong)總承包的，由施(shi)工(gong)總承包單位組織召開(kai)論證會。

結語

土木論壇認為打(da)不(bu)(bu)打(da)樁并不(bu)(bu)是(shi)一定的(de)(de)，需要(yao)(yao)綜(zong)合勘(kan)察(cha)(cha)報告、項(xiang)目地(di)質情況、主(zhu)管(guan)部門的(de)(de)要(yao)(yao)求(qiu)，再結合項(xiang)目情況及(ji)塔(ta)吊(diao)(diao)(diao)參數綜(zong)合進行考慮。像我們之前在(zai)(zai)北方(fang)，干的(de)(de)幾(ji)個項(xiang)目塔(ta)吊(diao)(diao)(diao)基本不(bu)(bu)用(yong)打(da)樁，直接利用(yong)天然(ran)地(di)基，因為根據勘(kan)察(cha)(cha)報告地(di)基承載(zai)力(li)是(shi)滿足的(de)(de)塔(ta)吊(diao)(diao)(diao)使(shi)用(yong)要(yao)(yao)求(qiu)的(de)(de)，地(di)質更好的(de)(de)項(xiang)目，塔(ta)吊(diao)(diao)(diao)基礎都不(bu)(bu)用(yong)挖，直接在(zai)(zai)原狀地(di)上(shang)安裝配重(zhong)可周轉基礎，十分方(fang)便。在(zai)(zai)當地(di)這(zhe)是(shi)常規操(cao)作，主(zhu)管(guan)部門也認可這(zhe)些做(zuo)法。

對(dui)于需要(yao)在不同省份工作(zuo)的同行，對(dui)于當地(di)的地(di)質(zhi)情況，主(zhu)管部門要(yao)求，在塔(ta)吊選(xuan)型階段一定(ding)要(yao)通過周邊項(xiang)目(mu)、塔(ta)吊廠家等渠(qu)道多(duo)方(fang)了解，避(bi)免(mian)出差(cha)錯。